Coincido en lo sabias y útiles de las reflexiones de Kevin Olson alrededor de las nociones de "pueblo" y "soberanía". El ser humano siempre ha requerido de conceptos y nociones (entelequias) para aprehender su realidad. Y estas nociones siempre serán reduccionismos de la diversidad que supone el entorno, ya sea el físico (naturaleza) o el intangible (sentimientos, moral, etc.), por ello tales nociones nunca estarán ausentes de contradicciones e incungruencias, pero serán útiles en la medida en que su poder para dibujar la realidad sea mayor que sus contradicciones, cuando esta relación cambie, y siempre cambia, nos veremos obligados a construir un nuevo concepto, un nuevo orden. El propio concepto de Rey como soberano no estaba carente de tales contradicciones, y solo se hicieron evidentes cuando se puso en entredicho el concepto de Dios y del poder del Rey como ungido por éste. Quizás ya está llegando el punto en que las contradicciones de la noción de "democracia popular", tan manida e instrumentalizada por sus propios detractores en su beneficio, son más fuertes que su poder para representar la realidad, y en este sentido, las reflexiones lúcidas de Olson comprenden un maravilloso aporte en este necesario deabate para el futuro. Jorge Ernesto Rodríguez.

Muy sabias y prudentes palabras de Kevin Olson. Provocan la discusión y el deseo de un verdadero foro de discusión sobre el asunto. Pues hay muchas contradicciones lógicas en el concepto de democracia que provienen de la idea que se tenga de "pueblo." Y el problema mayor es que el vocablo designa un ente colectivo que no existe; que no es reducible a los individuos, pero tampoco ampliable a entidades existentes mayores, como nación, país, Estado. En cualquier caso, apliquemos la última recomendación de Olson: Estemos atentos al camuflaje de líderes tóxicos.

Pueblo es un concepto amplio y flexible, jurídico -político, sociológico... Un problema es considerar al pueblo como un conglomerado "unificado", un sistema dentro del orden jurídico del Estado; ya que en un pueblo existe una fricción constante, dada la diversa multiplicidad de actos individuales; concuerdo entonces, es una ilusión la del pueblo sea soberano, sin embargo, permite que la democracia se sustenta en la protección de un consenso; que de algún modo unifica al conjunto Pueblo. Mirtea